Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если заинтересованная сторона третейского судопроизводства представит государственному суду доказательства, подтверждающие факты, исчерпывающий перечень которых содержится в текстах вышеназванных статей. Из отмеченного следует вывод о том, что ни государственный суд, ни кто-либо иной, кроме заинтересованной стороны третейского разбирательства, не вправе представлять доказательства в подтверждение оснований для отмены решения третейского суда. Данное право является исключительной прерогативой стороны, подавшей заявление об отмене решения третейского суда. В указанном контексте представляется верным замечание М.Г. Шилова о том, что государственный суд рассматривает основания для отмены решения третейского суда "только в пределах заявленных стороной требований и представленных стороной, подавшей заявление об отмене решения, доказательств". Даже если третейский судья допустил ошибку в применении права или неправильно оценил представленные доказательства, у государственного суда отсутствует повод для отмены его решения. Данное обстоятельство неоднократно в последнее время подчеркивалось и различными судебными органами. Так, ФАС Московского округа в постановлении по делу N КГ-А40/1672 от 3 апреля 2003 г. указывается, что необоснованное или неправильное применение третейским судом отдельных норм гражданского законодательства не является основанием для отмены решения третейского суда, В постановлении того же суда по делу N КГ-А40/8640 от 4 января 2003 г. отмечается, что в законодательстве содержится исчерпывающий перечень оснований для отмены решения третейского суда, ни одно из которых не связано с неправильным применением конкретных гражданских правовых норм. Основаниями для отмены решения третейского суда, которые должна подтвердить заинтересованная сторона третейского разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 42 Закона о третейских судах являются следующие. 1. Соглашение о третейском суде недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом. При применении этого пункта, на наш взгляд, надлежит в первую очередь учитывать норму ст. 7 Закона о третейских судах, согласно которой под недействительностью следует понимать несоблюдение письменной формы при заключении соглашения о третейском суде. Кроме того, для решения вопроса о недействительности соглашения о третейском суде необходимо проверить, не подпадает ли оно под предусмотренные в § 2 гл. 9 ГК основания для признания сделок недействительными: не заключено ли оно недееспособным (ст. 171 ГК РФ) или ограниченным в дееспособности (ст. 176 ГК РФ), под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ), под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) и т.п. В случае заявления заинтересованной стороной третейского разбирательства о наличии какого-либо из названных оснований, свидетельствующих о недействительности соглашения о третейском суде, она обязана представить в государственный суд доказательства этого. 2. Сторона не была должным образом уведомлена об избрании или назначении третейских судей в соответствии с требованиями ст. 10 Закона о третейских судах или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, как это предусмотрено ч. 2-4 ст. 27 вышеназванного Закона. Указанное основание, в случае его доказанности заинтересованной стороной, является безусловным основанием для отмены решения третейского суда. Так, ФАС Московского округа в постановлении от 22 мая 2003 г. справедливо указал, что ошибочное направление секретариатом постоянно действующего третейского суда уведомления о дне, месте и времени рассмотрения дела N А-2002/4 Арбитражем при Московской торгово-промышленной палате не по юридическому адресу ответчика свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении, что влечет за собой отмену решения от 25 июля 2002 г. по этому делу. Формирование состава третейского суда в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 10 Закона о третейских судах в ПДТС может производиться различными способами: а) путем выбора самими сторонами спорного правоотношения третейских судей с избранием последними председательствующего состава третейского суда; б) путем назначения всего состава третейского суда руководством ПДТС в случае неосуществления данного права сторонами спорного правоотношения; в) путем назначения одного из третейских судей или председательствующего состава третейского суда руководством ПДТС. В данной связи представляется необходимым, наряду с иными доказательствами указанного основания для отмены решения третейского суда, в обязательном порядке представлять в государственный суд правила ПДТС. Если же дело было рассмотрено третейским судом ad hoc, то следует предоставлять зафиксированное соглашение сторон по указанным выше вопросам. Обусловлено это тем, что именно в этих документах и только в них будет содержаться порядок формирования состава третейского суда, и, следовательно, единственно путем их исследования возможно будет установить легитимность порядка формирования состава третейского суда, чье решение оспаривается. В статье 42 Закона о третейских судах содержится указание о том, что, наряду с неуведомлением должным образом, основанием для отмены решения третейского суда может явиться доказанная заинтересованной стороной ее невозможность "по другим причинам" представить третейскому суду свои объяснения. В статье 421 ГПК РФ относительно данного основания содержится, на наш взгляд, более четкая и конкретизированная формулировка: "по другим уважительным причинам", что, несомненно, несколько ограничивая саму возможность оспаривания решения третейского суда по данному основанию, в то же время является серьезным препятствием для подачи необоснованных заявлений и хотя бы отчасти исключает возможность саботирования недобросовестной стороной третейского судопроизводства исполнения решения третейского суда.

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Основания отмены решения третейского суда
Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если заинтересованная сторона третейского судопроизводства представит государственному суду доказательства, подтверждающие факты, исчерпывающий переч...


• Порядок оспаривания и основания отмены решения третейского суда
В ходе судебной реформы в нашей стране принят ряд нормативных актов, прямо или косвенно регламентирующих и детализирующих процедуру третейского судопроизводства. Указанные нормативные акты не могут бы...


• Свойства решения третейского суда
Решение третейского суда вступает в силу немедленно после его вынесения, если иное не установлено в самом решении. Апелляционные, кассационные и надзорные инстанции в третейском судопроизводстве не су...


• Исполнение решения третейского суда
До 2002 г. механизм выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов не имел подробного законодательного закрепления, а существовавшие по этому вопросу нормативные ук...


• Порядок исполнения решения третейского суда
Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в этом решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, решение подлежит немедленному исполнению. ...